Oct. 26th, 2011

jula_vla: (Default)
теперь, после ситуации с этой Лейлой Соколовой многие и многие психологи станут с бОльшим уважением относиться к суровым правилам классического психоанализа?
Я не классический аналитик, но.....
выбирая профессию, знала, что на многие забавы (в частности на фото-эксгибиционизм в Интернете) мне будут наложены запреты. По профессии, потому что это может навредить. И не могу я так вот, запросто, поместить много-много милых, чудных, прикольных фот.
И не могу рассказать о себе столько, сколько хочу. О себе, о своих близких. Всё строго дозировано, по возможности, нейтрально.
И в то же время, уже писано мной, что полная анонимность личности психолога - тоже перекос. В частности (простите, явно повторюсь): потенциальный клиент имеет право знать:
- о нашем образовании
- о стаже работы
- о семейном положении (в общем, без деталей)
- об отсутствии судимости (или...о наличии таковой - ну, уж тогда и повод надо оглашать)
- об обстоятельствах нашей смерти (если таковая будет иметь место в процессе)

А также быть уверенным в нашем душевном здоровье и нравственном благополучии.
И не думаю я, что к одиноким психологам не будут ходить, а к семейным будут......или наоборот.
Эти сведения могут потребоваться в ситуации вынужденного переноса сессий. "По семейным обстоятельствам" - не так страшно для проекций клиента, как "по болезни". А просто "непреодолимые обстоятельства", на которые ссылаются фрейдисты и другие классики, хоть и дают бОльший материал для проекций, но пугают клиента. Игра не стоит свеч, но это на мой взгляд.

Просьба: пожалуйста, не пишите пустую фигню. Пост служебный.


jula_vla: (Default)
Терапия по Скайпу - не так это просто. Это публичное общение.

И есть много других нюансов.
Я допускаю скайп-встречи с клиентами как временную меру, если до этого был полноценный контакт, сформировался рабочий альянс.
Абсолютно не допускаю терапию по скайпу незнакомых лиц.
И надо добавить, лучше всего цитатой автора исходного поста в комментариях:
"В психотерапии конфиденциальность - это священная корова, если данное условие не соблюдается (или если есть угроза его невыполнения) впору кричать караул и очень серьезно думать. Мы - психотерапевты - в этой компоненте подобны адвокатам. Юлия Валерьевна привела частный случай - муж в шкафу, а ведь есть более серьезная угроза - потенциальная возможность записи сеанса третьим лицом. Какова такая вероятность в процентах, неважно, важна сама возможность. Вы лично согласны лечь на хирургический стол, если нет в том жизненной необходимости и при этом будете знать, что вероятность летального исхода 20%? Для меня же, даже если вероятность потери конфиденциальности составляет 5%, впору искать альтернативу. Помните у Стругацких: "Если запахло серой, то мы обязаны предположить появление нечистой силы и организовать производство святой воды в промышленных масштабах".
Отлично сказано!
Поясню: я приводила случай, выданный мне супервизантом (публикую с разрешения) проводилась скайп-сессия, посвященная супружеским отношениям. Позже (немного позже) выяснилось, что клиентка, из воспитательных, наверное, соображений поместила мужа в шкаф в той же комнате, где сама находилась у компьютера.
И это еще не главное......

Profile

jula_vla: (Default)
jula_vla

January 2012

S M T W T F S
12345 67
8910111213 14
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 04:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios