jula_vla: (Default)
Прочла:
http://dpmmax.livejournal.com/87012.html

Я такое и/или почти такое теперь вижу каждый день. Уже и не смешно.
Причем, жертвы - люди ближе к среднему возрасту, молодые "старшей группы", ближе к 30 годам. Порой ни разу не пробовавшие ничего тяжелее вина (пива). Что же, спросите вы, они сдурели? Не совсем. У них просто нет чувства страха, которое может быть перед известными наркотиками, PR-енными, если так можно выразиться.
Эти сволочные порошки не рисуют на троллейбусах под тегом "смерть". Они как-то не вяжутся в сознании с ВИЧ, кровавыми шприцами в подъездах, борьбе за деньги на дозу.
Они дешевы и доступны. Они нестрашно называются, красиво пакуются и...вообще... они "просто так".
Они с первого раза вызывают тяжелые труднообратимые психозы, с флешбеками (возврат психоза в трезвом состоянии). Они просто делают из нормальных людей - безумных.
Полагаю, их доставляют прямо из ада.
Стругацкие предсказали их появление еще 50 (!) лет назад. Я пишу вот тут.
О, хищные вещи века!
На душу наложено вето.
jula_vla: (Default)
Как только я объявляю проведение очередного семинара по исследованию и терапии зависимостей, так сразу же появляется 2-4 человека, которые терзают секретаря вопросами: буду ли я "давать зависимость от человека"?
Надо б прояснить этот вопрос - самое время в сочельник.
Эти люди имеют в виду то, что на бытовом уровне называют эмоциональной зависимостью. Такое состояние есть, но...
У него есть свои особенности, отличающие его от химических зависимостей, компульсивного поведения.
Есть агент, вызывающий зависимость. И есть личность,  предрасположенная к зависимостям. 1+1 вызывает непреодолимое, неосознаваемое (или диссоциативно, отстраненно,  осознаваемое) поведение: запои, употребление наркотиков, игра на автоматах. Причем очень важно понимать, что именно явилось агентом зависимости. Так, в ситуации гемблинга (т.н. игровая зависимость) вовсе не автоматы злобные агенты, а жажда удачи (и все, что можно вложить в это понятие).
То, что подразумевают под зависимостью от человека - чаще всего мощнейшая проекция (порой проективная идентификация) образа Бога, или перво-бога (у малышей первобоги - мамы). И в основе - жажда любви. Сам человек, от которого возникла зависимость, чаще всего бывает не при чем. Чаще всего, но не всегда. Иногда причем.
Мне интересней всего про зависимость от психотерапевта, разумеется. Поэтому я скажу все ж, в каких случаях может развиться зависимость, да так, чтоб злыдень или злыдня терапевтическая оказались при чем.
как это )
Никогда не увидит меланому врач, если меланома на подошве, а пациент ног не обнажает. Потом увидит - на вскрытии.
И посему, на мой взгляд, единственный способ профилактики злокачественной зависимости - четкое составление договора, правил терапии, предполагающее откровенность, даже  в том, что необходимо преодолевать, о чем говорить не хочется. И постоянная поддерживающая проверка этой договоренности - а вот это уже ответственность терапевта.
И, что сами не увидим - коллеги помогут. Для того люди супервизию придумали, и даже интервизию, которая тоже отлично работает.

jula_vla: (Default)
http://stadger.livejournal.com/1775.html

Здесь отличная статья о муравейнике, пораженном...наркоманией.
Наркотики приносят жуки.
jula_vla: (Default)
Сейчас часто интересуются моим мнением о так называемой метадоновой (заместительной) терапии наркоманов. Отвечу кратенько:
1. Если б я не видела достаточного количества выздоравливающих (ремиссии не менее 10 лет) БЕЗ МЕТАДОНА, то можно было бы подумать.
2. "Заместительный" проект видела в действии - на этих людях ОЧЕНЬ много социальных ограничений. Они не свободны совсем.
3. Не видела ни одного человека, расставшегося с метадоном. Не читала о таких людях ни в наших изданиях, ни в зарубежных. А читать стараюсь по максимуму.
4. Возможностей для злоупотребления, манипуляций, утечки препарата - море.
5. Рассчитать "комфортную" дозу трудно.
5-а. Она все время растет, увы.
6. я там где-то неприличный анекдот опубликовала. Повторю.Вот такой:
Приходит в  ЗАГС Иван Говно:
– А поменяйте мне имя на Эдуард!

Это я к тому, что не другой препарат надо искать, а дотошно, грамотно,  индивидуально, бережно, долго-долго реабилитировать каждого больного, но:
1. Для этого нужна терапевтическая среда.
2. Нужны специалисты с определенными личностными качествами.
3. Деньги нужны, а государство их не даст (легче и дешевле всех переделать в других зависимых).
4. И нужно лечение сопутствующих заболеваний, и коррекция тягостных состояний,  в том числе и фармацевтическая, нужна (см. п. 3)
5. Нужно понимание, что неудачи будут.  Но и в заместительной терапии их предостаточно. Читайте европейские журналы по наркологиии и психиатрии - они (врачи) уже честно в них признаются.
6. Нужно изменение отношения к наркомании, к лечению, к реабилитации. Что очень невыгодно толстым здоровым властным дядькам и тетькам,  но очень нужно больным и их близким.
Словом, вот так.
jula_vla: (Default)
  
Так на самом деле выглядит Душа Зависимого...
jula_vla: (Default)
В Англии сейчас происходит воистину историческое событие, которое за её пределами остаётся фактически незамеченным. Все главные газеты на первых полосах осещают скандал, связанный с увольнением председателя научного совета по наркотикам при британском правительстве Дэвида Натта.

Советы по наркотикам – опасная вещь. Раз за разом они советуют разным правительствам легализовать марихуану, а иногда и галлюциногены с кокаином. В 1972 легализовать марихуану, независимо друг от друга, рекомендовали правительственные комиссии в Канаде (Le Dain Comission) и США (Shafer comission). С тех пор заказанные правительствами научные доклады о вреде наркотиков раз за разом приводили к одному и тому же выводу – марихуана и некоторые другие наркотики не представляют существенной опасности для здоровья, не вызывают серьёзного привыкания и, соответственно, должны быть легализованны.

Read more... )

Кстати говоря, так же, группа Дэвида Натта присваивает каждому из наркотиков от 0 до 100 балловвредности, таким образом 0 - асболютно безвредные, 100 - смертельно опасные. Итак, вот этот список:

72 - алкоголь 
55 - героин
54 - крэк и кокаин
33 - кристаллический денатурат
27 - кокаин
26 - табак
23 - амфетамин
20 - гашиш
18 - GHB (так и не разобралась, что это такое, вроде успокаивающее)
15 - benzodiazepines
15 - кетамин
13 - метадон
10 - бутан
9   - кэт
9   - экстази
9   - анаболические стероиды
7   - ЛСД
6   - бупренорфин
5   - волшебные грибы 


По данным сайта http://karmodi.com

Пруфпики:
1. Статья на www.guardian.co.uk
2. Видео-лекции Натта на английском: часть 1часть 2.


Взято у [livejournal.com profile] naveki_maria


jula_vla: (Default)
Вот:

http://vakurov.livejournal.com/373731.html


Да, это правда.
Но правда и то, что можно выложить десятки (увы, не тысячи) "обратных" коллажей. Вот только выздоравливающие люди, за исключением Нэнси Рейган и парочки - другой лиц с выраженным истерическим радикалом, - люди, не желающие огласки. Тем паче, не желающие кичиться и хвалиться таким естественным процессом - выздоровлением.
Так что преображения активного наркомана в приличного человека особенно не увидишь. Да и неинтересно это публике, жадной до чернухи.

И еще. Даже на последнем снимке изображена больная женщина, то есть априори Человек. И зачеркивать слово "человек", подставляя  "наркоман" недостойно.
Наркоман - человек, заболевший наркоманией.
Наркомания трудноизлечима, но излечима.
А высокомерие и чванство - нет, наверное.
jula_vla: (Default)
в проблеме наркомании?
На мой взгляд, самое страшное, что у населения нет НИКАКОЙ грамотности в этой теме:
- ни у журналистов
- ни у психологов (!!!!!)
- ни у педагогов
- ни у милиционеров
- ни у врачей "соматических" специальностей - даже восклицательные знаки не ставлю, так мне ужасно...
- ни у самих больных.

Для кликуш сразу поясняю: не у всех, но у многих. При том все стараются что-то утверждать, поучать и даже действовать.

Поэтому низкий поклон
[livejournal.com profile] gutta_honey, которая терпеливо занимается ликбезом с населением. Она психиатр и ее высшая компетентность проявлена в том, что так просто, красиво, доходчиво, терпеливо...Что, может, люди даже и прочтут? И станут больше понимать?
Реально - Капля Мёда...
jula_vla: (Default)
4 ноября, с 9-00 до 16-45

участников семинара "Аналитический подход к зависимостям" ждут темы:

1. Построение пространства терапии, границы и их свойства.
2. Выстраивание сюжета работы с зависимым и с его зависимостью.
3. Проявление защит и способы работы.
4. Комплекс Фаэтона,   гордость и боль  Прометея

и прочие архетипические и аналитические вещи внутри нашей темы.



Подробная информация на сайте http://www.llife.ru, а также по телефону 36-379-36.

Приносите электронные носители для материалов.
jula_vla: (Default)
И опять не мое, есть лучше:

http://gutta-honey.livejournal.com/202637.html

"Егоры" нас спасут - надо же....
Ну, пусть кто там хочет, того и спасают егоры, дацики, фюреришки всякие.
А нам надо работать.
jula_vla: (Default)
Наконец-то! Дожили, ура! Буду теперь переквалифицироваться в Эй-Чары или еще в кого-нибудь знатного!!!
Потому что я не очень-то стала и нужна!
Вот:

http://pardon62.livejournal.com/482585.html

Осталось испытать и пустить в производство.
jula_vla: (Default)
 Это Стругацкие, "Хищные вещи века":
"Так и должно быть, подумал я. Нас сбили с толку разговоры о новом наркотике. Нас постоянно сбивают с толку разговоры о новых ужасных изобретениях. Мы уже несколько раз садились в аналогичную лужу. ...."А вот теперь мы поймали слег — сочетание стандартного приемника, стандартного тубусоида и стандартных химикалий с очень стандартной горячей водопроводной водой.
Короче говоря, тайные фабрики искать не придется, подумал я. И на том спасибо. Придется искать ловких и беспринципных спекулянтов, которые очень тонко чувствуют, что живут в Стране Дураков. Как трихины в свиной ляжке…"


А это - реальность, наши дни, Казань, из интервью: " Месяца два назад к нам стали поступать пациенты с абстинентным синдромом, которые признаются, что употребляли «легальные» наркотики, купленные в киосках для садоводов, - рассказывает главврач республиканского наркодиспансера Фарит Фаттахов. - По два-три человека в день обращаются. В основном молодежь от 18 до 25 лет. Кто крысиного яда наелся, кто - удобрений для цветов… Клиника отравления у этих пациентов - как при употреблении амфетаминов. Это и одурманивание, и галлюцинации. Химико-токсикологические исследования также показывают, что в этих «удобрениях» содержится мефедрон (психостимулятор, вызывающий эйфорию), относящийся к классу амфетаминов. Физическая зависимость от амфетаминов наступает еще раньше, чем при употреблении героина. Что самое страшное - мефедрон пока не включен в список запрещенных в России веществ." http://www.tatar-inform.ru/news/2010/06/21/224034/

Информацию подтверждаю. Когда это то и дело стало встречаться в моем городе, признаться, полагала, что меня разыгрывают.
Стругацкие написали "Хищные вещи века" в 1964 году!

И Еще:
главное )
jula_vla: (Default)
Устала и не могу больше читать СМИ, посты на тему; "подонки находились под наркотиками и....". "ублюдок-наркоман убил добрую старушку, котика и собачку".
Наркоманы совершают весьма много преступлений. Основные -  связанные с кражей имущества. Насильственные преступления нетипичны, если их совершают лица в наркотическом опьянении, то чаще не наркоманы, а "пробовальщики", либо лица с иными психопатологическими расстройствами, которые наркотики жрут "просто так" - это не наркоманы.  Наркотики не способствуют прямой агрессии. Кроме алкоголя - это единственный из наркотиков, который провоцирует насилие.
А подобные опусы провоцируют ненависть не к наркотикам, как наивно (наивно ли?) полагают писаки, а к НАРКОМАНАМ. Как результат - наркоманы скоро перестанут выздоравливать СОВСЕМ. Сейчас выздоравливают 7 из 100 (средние цифры). А не будет никто. Невозможно выздоравливать в условиях тотальной ненависти.
Ерунда, правда? 7 ребят и девчат подохнут. Подумаешь...Родина большая - еще нарожают.
Я полагаю, основываясь на своем практическом и научном опыте, что публикации, прицельно направленные на разжигание общественной ненависти к наркоманам - есть ГЕНОЦИД.
Ибо 7 из 100 - много.
Наркоманы ужасны. невыносимы, с ними рядом жить трудно. Это очень неприятная болезнь. У наркоманов тяжелые расстройства личности. Все правда. Все плохо и так. Без триллеров.
Решили "добить, чтоб не мучались"?
Хватит врать!

Пометка для кликуш: текст ЖЖ не обязателен к прочтению.
jula_vla: (Default)

Мои зависимые клиенты, в попытках обосновать свое нежелание лечиться часто апеллируют к опыту известных людей (чаще всего рок-музыкантов или писателей), что, мол, лечились-лечились в частных закрытых клиниках, даже у самых-пресамых психотерапевтов, а – НЕ ПОМОГЛО!!!!

Или того пуще: «он бросил ….(пить, наркотики) и умер».

И ведь ничего не возразишь, действительно, не помогло. Бывает, умирают в ремиссии. В чем же дело? Отчего каждый из нас, имеющих дело с зависимостью, прекрасно знает, что творческие люди – самый малокурабельный элемент, так сказать?

 

Думаю, так... )

jula_vla: (Default)
Главное - не поддаваться вредной привычке называть зависимостью все и вся. Это так же деструктивно, как в упор не видеть явную зависимость.

Зависимость легко спутать с:

Привычкой

Болезнью (напр, клептоманией)

Манией (сверхценной идеей)

Фобией

Естественными чувствами, действиями, мотивами.

Отдельными симптомами, подлинная подоплека которых отличается от зависимости (т н «любовная зависимость», грызение ногтей.

 И чаще всего путают Интернет-зависимость с:
компенсирующим поведением
бегством в мир фантазий
обсессией
Или с просто "нечего делать" (есть и такой защитный механизм")

jula_vla: (Default)

Anamnesis mori Исход.

Окончательно погруженная в грезы, навеянные зловещими огоньками, героиня вспоминает свою бабушку, которая одна во всем мире любила ее. Душой, таким образом, она уже принадлежит миру мертвых. Ее «Я» начинает растворяться в бессознательном. Но остановиться она не может. И вновь вспыхивает спичка.

Read more... )
jula_vla: (Default)

Anamnesis morbi: История болезни

И у читателей, и у участников семинаров обязательно возникает вопрос: от чего она не вернулась домой? Там холодно и отец прибил бы ее, но вернулась бы она домой и в этот вечер была бы живой. Часть слушателей обычно полагает, что целесообразно героине было бы вернуться, а часть надрывно отрицает возможность возвращения, апеллируя к жестокости отца и отсутствию тепла в доме. Впрочем, приходилось слышать и более тонкую аргументацию, мол девочка идет по пути Героя, исполняет свою Судьбу, даже движется к Самости. Позволю себе усомниться в возможности естественной индивидуации такого рода, при котором тело отщепляется и остается на земле, а душа улетает в рай, иначе добровольная смерть была бы наиболее эффективным шагом к совершенству. Важны и интересны аргументы тех, кто полагает, что избитая отцом живая девочка хуже, чем погибшая от замерзания. О чем в действительности здесь вопрос? О стремлении, во что бы то ни стало избежать насилия? О безвыходности? Когда читаешь текст истории, поведение Девочки представляется осмысленным и единственно возможным. Но внутри социодраматического пространства все выглядит по-иному. Заметно, как внутренняя реальность Девочки раскалывается на плохую, то есть улица, и невыносимую, то есть дом. Дом с щелями, побои отца – как это плохо! Но это ее настоящая жизнь. Трудная жизнь, с которой необходимо смириться. Девочка предпочитает выбирать иллюзии. Одна из значимых проблем зависимых клиентов – неспособность вынести, выдержать повседневную, порой жестокую реальность. Они словно отщепляют ее, бросают за борт своего внутреннего мира.

Read more... )

jula_vla: (Default)
Печатается с сокращениями.

Разрабатывая обучающий семинар для специалистов, готовых работать с этим контингентом, я долго искала именно такую историю, которая могла бы ярко обозначить мутную категорию зависимой личности. Я нашла то, что искала в сказке, знакомой мне с раннего детства, трогательной новогодней истории о гибели ребенка, которая казалось бы, должна вызывать жалость и сочувствие. Я помню иллюстрацию из детской книжки: мертвая девочка с улыбкой на губах, грустные люди вокруг нее и падающие снежинки… Я видела, как умирают люди от передозировки. Это не такое красивое зрелище. Но в душе каждого зависимого живет образ прекрасной смерти тела, а также идея вечного блаженства. Теперь я вижу Девочку со спичками по-другому.

Read more... )
jula_vla: (Default)
История этой статьи странная. Она была отправлена мной на "одобрямс" в некоторые журналы. Все они молчали, не заметили, как прохожие не заметили героиню сказки Андерсена. И я ее опубликовала на МААПе, на сайте! (maap.ru). И мигом оказалось, что статья опубликована в журнале "Психотерапия" № 6 с.г. Мне никто про такое не сказал... Словом, возникла весьма неэтичная ситуация. Я извинялась перед редактором, статью экстренно сняли с сайта, где вдруг бы ее прочли те, кому действительно нужно, словом, все завертелось. Бывает и так, конечно. Недоразумение.
Журнал "Психотерапия" не частый, поэтому хочу выложить е здесь, убрав аннотацию и ключевые слова. тем паче, я соблюла все правила - сказала, где ее стянула. выкладывать придется по кусочкам.
Итак, статья Юлии Власовой

Спичка за спичкой: тема зависимости в сказке

Х.-К. Андерсена «Девочка со спичками»

Светлой памяти Сжигающих Спички

То есть, я ее посвятила тем, кому уже не нужна помощь, кто погиб от наркотиков или последствий их употребления. Юре, Кристине, Елене, Николаю и всем-всем. Всем, кому не смогла помочь.
jula_vla: (Default)
Коль скоро родные и соратники Зависимого ждут-пождут от нас чудес всяческих, типа Создания Мотивации к Выздоровлению ("Поговорите, чтобы захотел лечиться"- перевод на русский), надобно прояснить нечто. То есть, проекции ихние и неверные установки. Заблуждения всяческие.

Вопросы к консультированию родственников зависимых клиентов:
Поучающий текст )

Profile

jula_vla: (Default)
jula_vla

January 2012

S M T W T F S
12345 67
8910111213 14
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 12:23 am
Powered by Dreamwidth Studios